加入收藏 | 设为首页 |

梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业

海外新闻 时间: 浏览:230 次

  面值退市,成为本年A股商场退市的一个新途径。继中弘股份、雏鹰农牧、华信世界、印纪传媒之后,*ST大控确定了面值退市第五股。

  9月17日,*ST大控开盘继续跌停,报0.71元,接连18个买卖日低于股票面值。9月17日晚,*ST大控布告称,估计公司股价在后续2个买卖日将继续低于股票面值,公司股票将因接连20个买卖日低于股票面值,触及中止上市条件。公司股票将于9月20日停牌,上交所将在停牌后15个买卖日内,作出是否中止上市的决议。

  从过往面值退市股的经历来看,为了保壳,各家公司均使出浑身解数:雏鹰农牧以肉偿债,*ST华业无偿注入资产。在股价重回面值无望之前,*ST大控并非没有作出努力,9月11日,其董事长林大光乃至决议“卖房增持”。但了解了资本商场“套路”的出资者并不配合,*ST大控股价仍旧跌势不止。

  多位业内人士以为,现在公司想要保住上市位置难度很大,后续面对的问题是,出资者索赔难度颇大。

  有律师告知记者,近期面值退市的事例越来越多,许多公司资不抵债,现在已中止承受低价股的诉讼请求。

  两次被立案查询

  9月11日晚,在*ST大控接连15个买卖日股价低于1元、报0.83元之际,董事长林大光抛出一份增持方案。

  这份增持方案被以为“炒作”意味甚浓,一方面,梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业林大光此梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业前并未持有公司股份;另一方面,在股价已接连15个买卖日低于面值的时分才提出增持,被出资者以为没有诚心。

  值得注意的是,林大光增持股份的资金来历主要是处置房产。布告称,林大光具有坐落深圳前海多套房产,将经过处置部分房产及典当借款方法筹资增持股票。

  这封布告之后,公司股价仍是没有起色,9月12日,股价继续跌落4.82%。9月17日,*ST大控再度跌停,报0.71元,在接下来的两个买卖日中,想要重回面值已回天无力。

  出资者此番用脚投票,或是完全看穿了*ST大控的“手段”。实际上,在资本运作方面,*ST大控是有“前科”的。

  据不完全统计,2014年至今,*ST大控共建议过7次并购。而*ST大控对“非常规”的并购方法好像很是偏心。

  如2014年,*ST大控相继抛出两项出资方案,别离嵌套了可转债换股和股权置换方案;2015年,*ST大控追求以7.7亿元收买相关方公司中再资源,但在并购方案中搀杂了债款补偿协议,被商场以为仅是购买空壳;2017年,*ST大控再次提出跨界收买我国再生医学27.9%股权。终究,上述方案均流产。

  一方面是眼光缭乱的资本运作炒作股价,另一方面,经过预付款的方法,*ST大控被大股东及相关方逐步掏空。2016年,*ST大控对大股东孙公司大通铜业的相关买卖高达14.7亿元,简直构成了大通铜业悉数的收入来历。

  执着于这种资本运作之下,*ST大控主业不振,成绩继续走差。2015年、2016年,*ST大控成绩骤降,被管帐师事务所回绝表明定见,公司一度处在暂停上市边际。2017年,因涉嫌信息发表违法违规,*ST大控被证监会立案查询,同年收到大连监管局下发的《行政处罚决议书》,确定公司多笔担保和诉讼未实行信披责任、成绩预告发表违规,涉嫌内情买卖等,时任董事长代威被给予正告。

  2018年以来,*ST大控又相继抛出力昊金属、丰禧供应链、高登大酒店等并购案,也均以流产告终。

  2019年4月,因涉嫌信息发表违规违法,*ST大控再次被证监会立案查询。

 梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业 无可履行产业

  而在被第2次立案查询之后,*ST大控对并购仍不死心。2019年6月,*ST大控又布告拟收买梓宁建造集团有限公司100%股权;9月5日晚再度布告,曾孙公司拟以1.07亿元现金收买租电智能51%股权。

  接连谋划对外收买,引发了上交所的高度重视。重视函称,公司屡次跨行业收买财梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业物,短期内即中止相关收买。近期,公司没有发表收买梓宁建造相关发展,请公司阐明再次收买财物的实在意图和商业合理性,是否为暂时买卖组织,并提示存在的相关危险。

  至今,公司未对问询函作出回复。9月17日,21世纪经济报导记者致电*ST大控证券部,电话一直无人接听。

  “房屋贷款计算器公司保住上市位置的难度非常大,简直不太或许,自去年中弘股份退市以来,上市公司的壳越来越不值钱,面值退市成为常态,别的退市收拾期内也不得进行财物重组,留给大股东的挑选不多,或许只要拿出真金白银,去回购股票,但看起来不太实际。”9月17日,广东邦仪律师事务所合伙人王虎律师告知记者。

  现在来看,*ST大控并不具有自救才能。本年半年报显现,公司钱银资金仅余8549万,而债款总计则高达19亿元,中小出资者的索赔呼声激烈。

  可是,一个为难的局势是,出资者或许面对*ST大控“没钱可赔”的地步。

  实际上,在2017年公司被立案查询之后,现已有出资者提出索赔并胜诉。

  浙江一位曾署理*ST大控出资者索赔案的律师告知21世纪经济报导记者,其署理了29名出资者索赔案子,一审、二审均胜诉,但法院在履行过程中“未发现被履行人有可供履行的产业”,因而裁决完结履行程序。

  “一方面,出资者获赔50%丢失,补偿金额比较有限;另一方面,公司无可履行产业,意味着这部分补偿都很难拿到。现在公司又面对退市压力、第2次被立案查询,可以说是一个恶性循环,诉讼周期也会变长。归纳考虑下来,咱们现已不再接新的诉讼案子了。”该浙江律师表明。

  该律师进一步表明,虽然公司还有部分净财物有清算价值,但在真实履行过程中,存梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业在许多实际阻止,比方某些财物有些债款梅干菜扣肉的做法-*ST大控确定面值退市第五股 投资者索赔却无可履行产业人有优先受偿权,出资者需求等候;还有一些出资者将实控人也列为被告,但有音讯显实际控人跑路,法院的文书无法送达,给出资者的维权又增加了困难。

(文章来历:21世纪经济报导)

(责任编辑:DF387)